• このエントリーをはてなブックマークに追加

【中国・軍事・空母】米軍事専門家、中国の空母大国化に対し財政的な問題を指摘、中国反論「浪費ではなく投資だ」

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
おすすめサイト



将来、中国の空母戦力が「財政的な大惨事」を招く-。米ニュースサイト「ワシントン・フリービーコン」は新空母の進水にあたり、米軍事専門家の分析を紹介した。

「計画が見直されない限り、中国の空母は大きな財政的難題となるだろう。空母への資源の投入は米国においても巨大な財政負担となっている」

また別の米研究者は「海軍の艦船の維持には巨額のコストがかかる。それ(空母の建造)は絶え間なく拡大を続ける資源の消耗であり、手遅れになるまで中国側は気づかないだろう」と警告した。

ロシアメディアは2013年、中国初の国産空母の建造費用が約30億ドル(約3300億円)に上るとの建造関係者の話を報じている。

空母打撃群としての運用・維持には、さらに数千人の空母乗組員や数十の艦載機、さらには一体運用する駆逐艦や潜水艦などが必要となり、莫大(ばくだい)な費用がかかることは間違いない。

「空母に投じられた資金は、ただの浪費ではなく投資だ」

中国人専門家は「国産空母には8000もの革新的技術が使用されている」として、空母の建造が電子設備や動力、鋼材などの製造分野での技術向上につながったと主張した。

また別の専門家は、今後数年間で中国が空母を複数建造した場合、投資額は計1300億元(約2兆800億円)に上り、中国の経済成長を刺激すると指摘。

引用元: ・【軍事】「空母大国」に突き進む中国の戦略に「財政の大惨事」招く…米専門家指摘に反論「浪費ではなく投資だ」[5/8]

4: 2017/05/08(月) 13:20:31.70 ID:qK6+UeBZ
>>1
空母では飯の種にならない。
防衛圏を限定したら中国には空母よりもっと必要な要素があるはずなんだが。
だいたいオマエら日中戦争当時にも海軍らしきものすら無かったくせに。

6: 2017/05/08(月) 13:21:43.48 ID:Qo3SNVKo
>>1
飛行機がないんだなこれが

11: 2017/05/08(月) 13:25:40.05 ID:p8mwjL+g

>>1
>「浪費ではなく投資だ」

無駄に終わる投資のことを浪費と言う・・・

18: 2017/05/08(月) 13:32:43.17 ID:aR+BZvkh

>>1
>約30億ドル(約3300億円)に上る

安くない?

26: 2017/05/08(月) 13:40:57.52 ID:4/izMen2

>>22
中国空母はない物づくしで装備が少ない。

アメリカの空母の場合、原子力推進にするから、よりコスト高となる。
一兆ドルもしないよ。その十分の一くらいか。

39: 2017/05/08(月) 13:46:01.31 ID:afFXB1K9
>>22
それは「円」だろ?
そのあたりの表示はしっかりしろよ
あと中国の空母はアメリカの空母ほど高性能じゃないから
3000億でもお釣りが来るだろ
それでも半分は中国高官のフトコロにポンポンだと思うぜw

40: 2017/05/08(月) 13:46:31.58 ID:Et+gBanI
>>1
投資が必ず報われるなら、破産する投資家はいないわな。

148: 2017/05/08(月) 15:26:54.29 ID:ngHYT/gv
>>40
何を以って報われたとするかだなぁ
記事中では一応経済効果を見込んでるようだが

242: 2017/05/08(月) 20:06:56.02 ID:+j0u+Aqc
>>1
まあ精々頑張れよ空母と言うのは沈んだ時にその痛みが分かる、しかし何周遅れだよ空母空母てさ
日清戦争の時も確か大騒ぎしてた戦艦が初っ端で沈んでアイヤーてなってただろ

245: 2017/05/08(月) 20:23:19.05 ID:JYUHPZp7
>>1
普通軍事費は経費だが、支那じゃ投資なんか。
軍事力で投資を回収か、怖い怖い。

日本がんばれ
  • このエントリーをはてなブックマークに追加